درباره امیرحسین که انگار مردم را پاک فراموش کرده است

برترین‌ها: پس از حضور شروین حاجی‌پور در برنامه امیرحسین قیاسی و شکل‌گیری موج تازه‌ای از حواشی، این بار خود قیاسی به یکی از محورهای بحث در فضای عمومی تبدیل شده است. مجری‌ای که تا همین چندی پیش از چهره‌های موفق و پرمخاطب گفت‌وگوهای اینترنتی به شمار می‌رفت و به نوعی در نقطه اوج قدم می‌زد، حالا با انتقادهایی درباره افت کیفیت اجرا، فاصله گرفتن از مخاطبان و حتی مسیر شهرتش مواجه شده است. پرسش اینجاست که چه اتفاقی افتاده که تصویری که از قیاسی در ذهن بخشی از مخاطبان شکل گرفته بود، حالا تا این اندازه تغییر کرده است؟

تابستان سال گذشته، به‌ویژه در فضای پس از جنگ دوازده‌روزه، می‌شد قیاسی را در یکی از مقاطع اوج محبوبیتش دید. او با همان لحن شوخ‌طبعانه و شیوه خاص گفت‌وگوهایش توانسته بود توجه طیف وسیعی از مخاطبان را جلب کند. بااین‌حال، در ادامه و با اجرای برنامه‌های مختلف، استفاده از سناریوهای متفاوت و همکاری با اسپانسرهای گوناگون، به نظر می‌رسد آن کیفیت و تازگی اولیه دست‌کم از نگاه بخشی از مخاطبان کم‌رنگ شده است. برنامه جدید او نیز برای برخی یادآور همان حال‌وهوایی است که در تابستان ۱۴۰۴ از او دیده می‌شد؛ با این تفاوت که حالا مخاطب با ذهنیت دیگری سراغش می‌رود و انتظاراتش نیز تغییر کرده است.

این تغییر فضا را حتی می‌توان در مقایسه‌هایی که کاربران میان مجریان گفت‌وگوهای اینترنتی انجام می‌دهند، مشاهده کرد. اگر تا یک سال پیش قیاسی در برخی نظرسنجی‌ها و بحث‌های فضای مجازی جایگاهی بالاتر از ابوطالب داشت، حالا به نظر می‌رسد هر دو برای حفظ آن میزان توجه و محبوبیت گذشته با دشواری‌هایی روبه‌رو هستند. البته بدون آمار دقیق و نظرسنجی معتبر نمی‌توان درباره میزان افت محبوبیت آن‌ها حکم قطعی داد، اما حجم انتقادها نشان می‌دهد دست‌کم بخشی از مخاطبان دیگر مثل گذشته با آثار قیاسی همراه نیستند.

در کنار این انتقادها، پرسش دیگری نیز در میان کاربران شکل گرفته است: چگونه یک مجری که فعالیتش را با برنامه‌ای نه‌چندان شناخته‌شده در پلتفرم‌های اینترنتی آغاز کرده، در فاصله‌ای نسبتاً کوتاه به گفت‌وگو با چهره‌هایی مانند مهران مدیری و محمدرضا گلزار رسیده است؟ این پرسش لزوماً به معنای وجود مسئله‌ای پشت پرده نیست، اما نشان می‌دهد مسیر پیشرفت قیاسی برای بخشی از مخاطبان همچنان کنجکاوی‌برانگیز است و آن‌ها می‌خواهند بدانند چه عواملی چنین جهشی را ممکن کرده است.

در این میان، چند انتقاد مشخص بیش از بقیه تکرار می‌شود. نخست، حضور پرتعداد قیاسی در برنامه‌های مختلف و این تصور که او بیش از اندازه از سرمایه اجتماعی خود استفاده کرده است. دوم، این برداشت که در برخی اجراها، توجه به ملاحظات تجاری و مناسبات حرفه‌ای پررنگ‌تر از ارتباط طبیعی با مخاطب شده است. و سوم، پرسشی درباره دسترسی او به چهره‌های مشهور؛ اینکه چه عواملی باعث شده این مجری در مدت نسبتاً کوتاهی بتواند با چنین طیفی از مهمانان گفت‌وگو کند.

شاید اتفاقی که حالا برای قیاسی افتاده، بخشی از تغییر رابطه مخاطب با چهره‌های اینترنتی باشد. زمانی حضور یک مهمان مشهور به‌تنهایی برای دیده شدن یک برنامه کافی بود و مجری هم از اعتبار همان گفت‌وگو سهم می‌برد؛ اما حالا مخاطب خودش را در موقعیتی می‌بیند که می‌تواند هم مهمان را نقد کند، هم مجری را و هم اساساً درباره چرایی محبوبیتشان سؤال بپرسد. ماجرای شروین حاجی‌پور هم در چنین فضایی از یک گفت‌وگوی معمولی فراتر رفت و نگاه‌ها را به سمت خود قیاسی برگرداند. حالا باید دید این موج انتقاد، واکنشی مقطعی به یک برنامه و حواشی آن است یا نشانه تغییری جدی‌تر در نگاه مخاطبان به مجری‌ای که تا همین اواخر با استقبال زیادی روبه‌رو بود.